교통사로 인한 경추간판 외상성 파열, 요추의 염좌 및 긴장, 목부위의 근육 및 힘줄의 손상에 대한 청구 성공사례!!

1. 기초사항
이름 : 유**(9*****-******)
사고 시 나이: 2*세
사고일; 201*년 9월 **일
 
2. 사고 경위
고속도로에서 운행 도중 도로 공사 지역에서 급 정거 한 앞차로 인해 급정지를 하였고 이에 뒤따라오던 뒤차가 의뢰인 차량의 후미를 충돌한 사건
 
3. 진단명
경추간판의 외상성 파열
요추의 염좌 및 긴장
목부위의 근육 및 힘줄의 손상 

 ■ 보험사가 보험사의 자문의에게 받아온 장해 평가 소견서

4. 보험 가입 사항
가해자 : 자동차 종합보험
 
5. 피해자의 손해 범위 판단
법률전문가는 사고 상황을 면밀히 분석하였고 의학적 판단에 근거하여 손해배상액 산출서를 작성하여 일실수입 및 향후 치료비, 위자료 등 총 16,000,000원을 합의 조정용으로 제시하였습니다
  
6. 보험사의 주장
보험사는 보험사의 의료자문 소견서를 근거로 후유 장해 기간 한시 1년을 적용하고 외상성 파열과 사고와의 인과관계를 30%로 봄이 정당하다는 주장을 하였습니다.
더불어 사고의 경위 등을 분석한 결과 가해자 자동차가 피해자 자동차를   충돌한 외력이 미미하였음을 주장하였습니다.  

7. 손해배상 합의 조정 결론
이에 법률전문가는 상해의 범위로서 다친 사람은 의뢰인과 의뢰인의 차량 후미를 충격한 소외 가해차량의 운전자였고 의뢰인의 차량이 급정거한 앞차를 충격하지 않은 점,  사고 후 의뢰인의 상해 범위가 명확하여 목과 손목, 허리 부위에 통증을 호소하고 이에 치료를 받았으나 호전되지 않아 후유 장해가 남았던 점 등을 토대로 2차, 3차, 4차의 합의 조정을 시도하였고 이에 보험사는 법률전문가가 제시한 대부분의 증거자료 및 주장을 인정하였고 합의금 14,500,000원을 의뢰인에게 지급하였습니다.

8. 사건 종결 후 후기
의뢰인은 20대 중반의 대학생으로서 아르바이트를 하며 학업을 이어나가던 성실한 학생이었습니다. 만약 방대한 보험지식과 의료지식을 근거로 자신들에게 유리한 입장만을 주장하는 보험사를 상대로 혼자 싸워나갔다면 의뢰인은 보험사가 자문 받은 소견서를 근거로 한 손해배상액  400만 원 ~500만 원 범위 내의 보험금을 받을 수밖에 없었을 것입니다.

에이블 종합법률사무소는 법률적 지식과 의뢰인을 먼저 생각하는 자세로 사건에 임하였고 이에 만족할만한 결과를 얻어낼 수 있었습니다.  

교통사고로 뇌출혈, 지주막하출혈, 지주 막상 출혈, 뇌내출혈, 경막상 출혈, 두개골 골절, 얼굴 흉터, 안와골절, 경추골절, 흉추 골절, 요추골절, 척추골절, 비골 골절, 경골 골절, 대퇴골 골절, 상완골골절, 요골 척골 골절, 견관절 탈구, 비구 골절, 반월상연골파열, 슬개골 골절, 전방십자 인대 파열, 후방 십자 인대 파열, 내측부 인대 파열, 외측부 인대 파열, 경골 신경 손상, 상완 신경총 손상, 하반신 마비, 편측 마비, 척추 탈구, 복합부위 통증 증후군 CRPS, 개호 환자, 식물인간, 사지마비 진단을 받고 육체적, 정신적 고통을 받고 있다면 에이블 종합법률사무소 전문가 그룹의 도움을 받으실 것을 자문합니다.
 
에이블 종합법률사무소는 교통사고 손해배상 전담팀을 운영하고 있으며 과실비율, 의료 분석, 법리해석, 손해배상금 산출 등 전문가 그룹이 의뢰인이 법률상 최대의 손해배상금을 받을 수 있도록 최선의 노력을 하여드립니다.